Защо Krendo няма AI функции.

Всяко друго разширение в езиковата категория е пуснало поне една AI функция през последните осемнадесет месеца. Krendo не е и не планира да пусне такава във v1.x. Това е честната причина — не лозунг, не маркетингова позиция, която тихо ще обърнем следващото тримесечие.

Какво имаме предвид под „без AI”

За да сме конкретни какво изключваме:

• Без AI учител или разговорен партньор вътре в разширението.
• Без генеративни обяснения на граматика в речниковия панел.
• Без автоматични примерни изречения, измислени от LLM.
• Без „персонализиран урочен план”, който зависи от езиков модел.
• Без модал „питай AI за тази дума”.

Самият превод отива към публичния endpoint на Google Translate, който — технически — е машинно обучен модел. Бъдеща поддръжка на множество engine-и вероятно ще добави DeepL и може да добави LLM доставчици с твой собствен ключ като Claude или OpenAI. Това е различно нещо: по-добро качество на превода е на масата; AI като учебен цикъл — не.

Какво не искаме да бъдем

През 2024 и 2025 App Store и Chrome Web Store се напълниха с приложения „AI езиков учител”. Повечето от тях са тънки обвивки около GPT извиквания с два-три механизма за серии отгоре. Оплакванията следват шаблон: AI дава правдоподобни, но грешни обяснения на граматиката, „персонализираният” урок е същото общо съдържание, което получават всички останали потребители, и функцията живее зад абонамент, който свежда истинското учене на език до метафора за метрики на ангажираност.

Нямаме нищо против AI като технология. Имаме много против да сме още един продукт в тази купчина. Причината повечето от тези продукти да са лоши за ползване е, че третират ученето на език като SaaS фунийка, а езиковия модел — като магията, която оправдава абонамента. Истинската работа, която трябва да се свърши — превръщане на четенето, което вече правиш, в речник, който помниш — не се нуждае от LLM. Нужни са чист цикъл на улавяне и разумен алгоритъм за повторение.

Какво ни струва „без AI”

Искаме да сме честни за компромисите, не само да хвалим избора.

• Без обяснения на граматика.Ако запазиш дума и речниковата статия не е достатъчна — не разбираш защо глаголът се спряга по този начин или в кой регистър живее думата — трябва да търсиш другаде. Не измисляме обяснение; не ти даваме и грешно такова.
• Без автоматично генерирани примерни изречения. Единствените изречения, прикачени към запазените ти думи, са тези, които всъщност си срещнал. Това е плюс за дългосрочно задържане (истинският контекст бие измисления) и малко неудобство, когато думата е запазена само от тънък контекст като заглавие.
• Без персонализиран учебен план. Krendo не ти казва какво да учиш следващото. Опашката за повторение извежда това, което е за сега, а ти решаваш дали да правиш пет минути или двадесет. Структурата е твоя.

Какво ни спестява — и на теб

• Халюцинациите не влизат в тестето ти. Грешни обяснения на граматика, измислени идиоми и съчинени примерни изречения стават истински проблем, щом веднъж са записани като карти. Не генерираме нищо от тях, така че не можем да отровим задържането ти.
• Без абонамент за модел.Стартирането на полезен LLM на потребител струва пари — нетривиално. Инструменти, които пускат AI функции в безплатно ниво, или ползват евтин модел, или ограничават силно, или горят пари. И двата пътя обикновено приключват с pop-up за ъпгрейд към Pro. Krendo няма този натиск, защото архитектурата не изисква LLM доставчик.
• Продуктът остава прост за ползване и обясняване. Маркирай, запази, повтори, изнеси. Без избор на модел, без token лимит, без „ъпгрейдни за по-добри обяснения”, без отказ от отговорност за халюцинации. Не ти трябва документация, за да разбереш какво прави инструментът.
• Поверителност по подразбиране. Запазените думи и бележки не трябва да се пращат никъде, за да работи продуктът. Те живеят в браузъра ти. Това е възможно само защото не ни трябва да ги храним на модел.

Какво би ни накарало да променим мнението си

Не сме идеологически по този въпрос. Ако намерим конкретна AI функция, която наистина би помогнала на задържането на речник без разходите по-горе — такава, чиято стойност ясно е по-голяма от режимите на отказ — ще я разгледаме. Прагът е висок:

• Трябва да е по избор, не включена по подразбиране.
• Трябва да е ясно ограничена помощна функция, не централна. Добавяне на разговорен учител на базата на LLM ще ни избута в категорията, която нарочно сме извън.
• Трябва да уважава ангажимента за локално първо. Или работи от страна на клиента, или изпраща само конкретното нещо, което се обогатява, с изрично съгласие всеки път.
• Ще го обясним в писмен вид, преди да го пуснем, включително компромисите. По същия начин, по който сега обясняваме не-пускането му.

Бележка за engine-и за превод vs „AI функции”

Линията, която чертаем, е между „ползване на AI за превод” и „AI като учебен цикъл”. По-добри engine-и за превод — DeepL, LLM с твой собствен API ключ, всичко, което произвежда по-добър текст от източник към цел — са инфраструктурни подобрения, които правят основния цикъл да работи по-добре. AI учител или генеративен обяснител на граматика е различна категория функция с различни режими на отказ.

Множество engine-и за превод с bring-your-own-key поддръжка е в roadmap-а на Krendo, отчасти защото недокументираният Google endpoint, който ползваме днес, е крехък, и отчасти защото потребители с конкретни езикови двойки (японски, китайски, тежко на превод четене) печелят от избор на engine.

Кратката версия

Строим инструмент, който взема четене и го превръща в речник. Четенето върши работата, алгоритъмът за повторение затваря цикъла, а текстът, който вече е в браузъра ти, е мястото, в което живее урокът. Добавяне на AI слой отгоре би разредило това — бихме станали учител, което не искаме да сме, не е това, от което езикоучителната публика има нужда от още един, и би струвало простотата, която е цялата идея.